Reino Unido suministrará «cientos» de misiles a Ucrania este año, dice LammyFuente: Pixabay
El permiso de Washington para que Ucrania ataque territorio ruso con misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos puede haber llegado demasiado tarde y estar rodeado de demasiadas restricciones para frenar el avance de Moscú, advierten los expertos.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, no concedió la solicitud del líder ucraniano Volodymyr Zelensky de capacidad de ataque profundo hasta dos meses antes de entregar las llaves de la Casa Blanca al escéptico de la ayuda a Ucrania, Donald Trump.
El cambio se produce mientras las fuerzas rusas presionan para avanzar a través del este de Ucrania, afirmando el lunes que habían capturado una nueva aldea al sur de Pokrovsk, un centro logístico crucial para los defensores.
Las tropas de Moscú tomaron otros 60 kilómetros cuadrados durante el fin de semana, según un análisis de AFP basado en datos del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Estados Unidos.
Eso elevó la cifra para noviembre hasta el momento a 458 kilómetros cuadrados, en camino de superar el total de octubre de 610, un récord desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022.
«Putin no ha llegado a las fronteras del Donbás. Mientras no llegue allí, seguirá avanzando», declaró a la AFP una fuente militar francesa de alto rango.
“Si analizamos con calma el equilibrio de fuerzas, la ventaja está del lado ruso”, añadió la fuente.
“Las noticias que llegan del este de Ucrania siguen siendo sombrías”, coincidió Mick Ryan, ex general del ejército australiano.
“Si bien no se espera ningún avance operativo importante por parte de Rusia, los rusos han logrado mantener su presión sobre los ucranianos durante aproximadamente un año y eso es revelador”.
Los ataques profundos en territorio ruso con misiles ATACMS suministrados por Estados Unidos podrían, en teoría, interrumpir o incluso hacer retroceder el avance de Moscú.
Pero “estos misiles ya están en uso desde hace al menos un año y medio” en Crimea y el Donbas, señaló el analista militar radicado en Moscú, Alexander Khramchikhin.
«No se pueden lanzar misiles directamente desde la línea del frente, porque entonces los lanzadores no durarían mucho», añadió.
Sugirió que Estados Unidos había entregado un número “muy limitado” de misiles y lanzadores a Kiev , aunque no hay estimaciones fiables de las cifras reales.
En cualquier caso, los rusos “hace mucho tiempo que trasladaron sus recursos más críticos fuera del alcance de ATACAMS”, dijo Stephen Biddle, profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Columbia en Nueva York.
«No creo que sea decisivo para la dirección de la guerra» que Ucrania tenga ahora permiso para atacar territorio ruso con ellos, añadió.
Los misiles ATACMS pueden llevar una carga útil de una sola carga o municiones de racimo que esparcen múltiples explosivos pequeños sobre un área extensa, dijeron a la AFP analistas de la firma de inteligencia privada británica Janes.
Ucrania podría utilizarlos contra “objetivos profundos como centros logísticos que retrasarían el reabastecimiento, o nodos de comando y control”, agregaron, aunque dado el tiempo que Rusia ha tenido para prepararse, “esto podría no tener una influencia tan grande como se esperaba inicialmente” en la línea del frente.
Al igual que ocurre con los envíos occidentales de grandes equipos, como tanques pesados o aviones de combate, Kiev ha tenido que presionar sin descanso durante muchos meses para conseguir la luz verde de Washington.
Ningún sistema de armas por sí solo será suficiente para inclinar el conflicto a favor de una de las partes.
Los misiles ATACMS, rápidos y muy maniobrables, son “objetivos difíciles de interceptar”, pero “el sistema de defensa aérea ruso S-400 ofrece la capacidad de contrarrestar los misiles balísticos tácticos”, señalaron los analistas de Janes.
Varios expertos sugirieron que, en lugar de entregarle a Kiev un arma decisiva, la decisión de Biden tiene como objetivo influir en la política interna e internacional hacia Ucrania, que corre el riesgo de verse obligada a entablar conversaciones en términos desfavorables debido al apoyo de Occidente.
Dentro de Estados Unidos, Trump asumirá la presidencia en dos meses y podría revertir la decisión de Biden .
“La administración quiere enviar a Ucrania toda la ayuda que ha autorizado actualmente el Congreso antes del 20 de enero”, dijo Biddle.
Después de eso, cualquier compromiso de Biden “no limita a la administración Trump de ninguna manera”.
En el escenario mundial, la autorización de misiles marca una contramedida al despliegue de refuerzos norcoreanos en la línea del frente de Rusia.
El equipo de Biden “quiere que Putin y… los norcoreanos entiendan que la escalada tiene costos”, dijo Biddle.
«Me preocupa que el énfasis de la administración en la cuestión de los misiles haya estado demasiado centrado en ‘enviar un mensaje’ a China y Corea del Norte y no en proporcionar una mejora consecuente a la capacidad de ataque de Ucrania», dijo Ivan Klyszcz del Centro Internacional para la Defensa y la Seguridad (ICDS), con sede en Estonia.
“¿Washington permitirá que Kiev ataque objetivos dentro de Rusia que no estén relacionados con Corea del Norte? Este punto me sigue resultando ambiguo”, añadió.
“Algunos han argumentado que la autorización podría ser una moneda de cambio en las negociaciones” entre Rusia y Estados Unidos, señaló Klyszcz, aunque “Trump sigue siendo tan impredecible como siempre”.
Con información de APF.
