A medida que derrochan, los políticos deben evitar emplear grandes sumas de dinero para alcanzar diversos objetivos.
Por primera vez en muchos años, el mundo desarrollado está llevando a cabo un rearme a gran escala. Los conflictos en Ucrania y Oriente Medio, el riesgo de un enfrentamiento en Taiwán y el enfoque imprudente del presidente Donald Trump hacia las alianzas han hecho que el fortalecimiento de la defensa nacional se vuelva una prioridad urgente. El 25 de junio, los integrantes de la OTAN decidieron aumentar su meta de gasto militar al 3,5 % del PIB y destinar un 1,5 % adicional a temas de seguridad (España solicitó una excepción).
Si logran ese objetivo en 2035, estarían invirtiendo 800.000 millones de dólares más anualmente, en términos reales, de lo que destinaron antes de la invasión de Ucrania por Rusia. Este crecimiento no se restringe a la OTAN. Se estima que Israel, en medio de un conflicto, destinó más del 8 % de su PIB a la defensa el año pasado. Hasta Japón, reconocido por su pacifismo, tiene la intención de aumentar su presupuesto.
Esos montos tan enormes podrían cambiar la economía mundial al influir en las finanzas públicas y reorganizar la actividad económica en los países.
Mientras los políticos promueven el rearme ante los votantes, muchos sostendrán que la inversión en defensa generará beneficios económicos además de brindar seguridad. Sir Keir Starmer, el primer ministro británico, asegura que la defensa proporcionará “la próxima generación de empleos óptimos, seguros y bien remunerados”.
La Comisión Europea sostiene que habrá “ventajas para todos los países”. No obstante, aunque esta idea sea políticamente atractiva, tales declaraciones son incorrectas. Utilizar el gasto militar con propósitos económicos sería un caro error.
Con Informacion de INFOBAE.
