Washington, 21 julio, (batalladeideas.com).- El análisis sobre la legalidad del congelamiento de fondos del Gobierno de Donald Trump para la Universidad de Harvard finalizó hoy en un tribunal de Boston sin resolución, pero la jueza federal que supervisó el caso puso en duda abiertamente la acción gubernamental, indicó EFE.
Al final de la vista indicó que intentará emitir su decisión «lo más pronto posible», aunque, por el tono de la audiencia, parece favorecer los argumentos de Harvard en lugar de los del Gobierno.
«¿Qué conexión existe entre el antisemitismo y la reducción de fondos, como por ejemplo, en la financiación de estudios sobre el cáncer?», planteó la jueza Allison D. Burroughs en un tribunal de Boston lleno de periodistas y asistentes, según reportes de medios estadounidenses.
Burroughs, quien enfatizó en el tribunal su fe judía, cuestionó a la Administración Trump por tachar de antisemitismo a toda la entidad en lugar de restringir esa acusación a empleados específicos que pudieran haber actuado de manera antisemita.
Harvard niega las alegaciones de antisemitismo.
«¿No es necesario que demuestren que cada investigador es antisemita en lugar de realizar una afirmación general y afirmar ‘Harvard es antisemita’?», inquirió la jueza al abogado del Gobierno, Michael Velchik.
Velchik, a su vez, sostuvo que la Administración no desea «financiar la investigación en entidades que no tratan el antisemitismo» como lo interpreta el gobierno.
Y se refirió a las protestas propalestinas que ocurrieron el año pasado en el centro educativo, las cuales se inspiraron en las manifestaciones en apoyo a Gaza en la Universidad de Columbia (Nueva York).
El representante legal de Harvard, Steven P. Lehotsky, afirmó que la institución ha implementado acciones para abordar casos antisemitas ocurridos en el campus.
FOCO INFORMATIVO/BDI
