Bogotá, 28 julio, (batalladeideas.com).- La juez 44 de conocimiento en Bogotá, Sandra Heredia, anunció una sentencia histórica centrando su resolución sobre el delito de soborno en el proceso penal.
Incluso antes de revelar la sentencia, la magistrada había señalado que los relatos de los testigos de la defensa del expresidente Uribe parecieron seguir un “guion” para sostener la idea de la inocencia del acusado, por lo que se anticipaba la sentencia final: URIBE CULPABLE.
A pesar de que la jueza fue objeto de acoso mediático e incluso se la acusó de tener una ideología «de izquierda», la Corporación de Jueces y Magistrados de Colombia le envió un mensaje de apoyo y solicitó que se respetara la decisión tomada por el organismo público de justicia.
Es importante destacar que, junto a este crimen (uno de tres), Uribe es acusado de llevar a cabo masacres y falsos positivos (civiles asesinados y presentados como guerrilleros para incrementar las cifras de su estrategia de “seguridad democrática”). Estos delitos cometidos durante sus administraciones provocaron múltiples indagaciones en su contra, sin que, hasta ahora, se le haya considerado culpable.
¿Qué implican los relojes espía en el juicio a Uribe?
La juez Sandra Heredia analizó la legalidad de los relojes espía que empleó el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve para registrar diálogos con el abogado Diego Cadena, uno de los componentes esenciales que funcionaron como prueba contra el expresidente Uribe por el delito de supuesta manipulación de testigos.
Partidarios y opositores del exmandatario Álvaro Uribe se confrontaron en las afueras del complejo judicial de Paloquemao, se registraron agresiones y por ello, la sentencia cuenta con el más alto nivel de seguridad ante posibles acciones que pudieran llevar a cabo los seguidores de Uribe.
La Defensoría del Pueblo solicita respeto por la decisión judicial.
Frente al fallo de la jueza Heredia, la Defensoría del Pueblo se manifestó y llamó a la ciudadanía a respetar la decisión final.
“La Defensoría del Pueblo reafirma que la independencia judicial es un pilar esencial del Estado social de derecho y una garantía para la protección de los derechos fundamentales. Esta independencia implica que jueces y juezas deben ejercer su función con plena libertad, sin presiones indebidas ni descalificaciones que interfieran en su autonomía o debiliten la confianza de la ciudadanía en la administración de justicia”, dijo el Ministerio Público.
EXTRA NEWS MUNDO/BDI
Por fin se hizo justicia en la república hermana pero siempre hay un pero le dieron casa por cárcel tenían que encerrarlo en un espacio de un metro cuadrado y de por vida a el y a su familia porque son cómplices por eso la juez debe cuidarse porque la familia puede atender en contra de ella y otra cosa se le debe abrir una averiguación penal al diario semana y cerrar ese enjambre de víboras asesinas que allí trabajan o mejor dicho conspiran prision para los cómplices también