El lunes próximo se presentará en la investigación abierta contra él en Pensilvania, y para mediados de marzo, volverá a presentarse en la Gran Manzana en el caso federal.
En Estados Unidos, pocos sucesos delictivos han acaparado la atención como el homicidio de Brian Thompson, el CEO de la aseguradora sanitaria UnitedHealthcare, presuntamente perpetrado por Luigi Mangione, quien afirmó haber hecho esto como reacción a las prácticas «parasitarias y corruptas» de dichas empresas.
Desde su arresto, el joven de 26 años ha sido objeto de un riguroso análisis. Los medios, la opinión pública y la población -incluyendo a muchos que afirman haber sido afectados por el sistema de salud de Estados Unidos, y que respaldan sus disparos- han revelado los pormenores de su vida y el posible motivo por el cual un joven de buena familia como él arruinó su porvenir. El homicidio generó un extenso debate acerca de la percepción que muchos tienen de Mangione y la difusión del caso, tal como lo evidenció el paseo coordinado del joven frente a las cámaras.
Sin embargo, desde que fue extraditado a Nueva York e imputado oficialmente, a finales de diciembre, el recuerdo del joven parecía haberse desvanecido, Hasta esta semana, un anuncio publicado en la página web de su defensa calentaba las expectativas para la presentación de Mangione este viernes en el Supremo Tribunal Penal de Nueva York, lugar en el que se llevará a cabo el primero de los tres juicios que le esperan (el estatal; otro federal y otro en Pensilvania, donde fue arrestado el 9 de diciembre, cinco días después del homicidio de Thompson en el corazón de Manhattan). El lunes próximo se presentará en la investigación abierta contra él en Pensilvania, y a mitad de marzo, volverá a presentarse en la Gran Manzana en el caso federal.
Mangione se declaró inocente de todas las acusaciones que se le imputan, una gama de crímenes que abarcan desde la documentación falsa -como el carné de conducir con el que se registró en un renombrado hostal de Nueva York- hasta numerosos cargos de homicidio en primer y segundo grado e incluso terrorismo, debido a una legislación de Nueva York derivada del 11 de septiembre que incrementa ese agravante en situaciones de gran repercusión. Los cargos a nivel federal podrían implicar la pena capital -aunque teóricamente no se llevaría a cabo-, mientras que para los estados, la pena máxima es la cárcel perpetua sin libertad condicional. Los fiscales han indicado que las dos situaciones de Nueva York seguirán rutas parecidas.
El sitio web que su defensa emplea para comunicarse con la audiencia -y también para recaudar fondos- se debe «al extraordinario volumen de consultas y a la avalancha de apoyo» que Mangione ha obtenido, según se puede observar en la portada del sitio. El anuncio publicado este lunes volvió a ganar titulares y su imagen de justiciero lleno de motivos para terminar con la vida de Thompson, quien dejó viuda y dos hijos adolescentes, resurgía después de semanas de silencio. Estoy abrumado y agradecido por todos los que me han escrito para compartir sus historias y expresar su apoyo. Este apoyo trasciende las divisiones políticas, raciales e incluso de clase, con correos desde todo el país, y de todo el mundo. Aunque me resulta imposible responder a la mayoría de las cartas, sepan que leo todas las que recibo. Gracias de nuevo a todos los que se han tomado la molestia de escribir. Espero recibir más en el futuro». El texto parece reflejar la figura de un Robin Hood que denuncia los defectos del sistema, el lucrativo negocio de los seguros médicos en un país donde la sanidad es privada, con el objetivo de modificar el ambiente en su beneficio.
Un caso altamente divulgado por los medios de comunicación
Un mensaje que parece también tener un impacto en la elección del jurado, el primer contencioso fiscal y defensa, esencial para determinar el rumbo del proceso: si cualquier elección de los 12 miembros del jurado siempre conlleva interés, la composición del que juzgue a Mangione será examinada con atención en un caso tan mediático. «Gran parte del proceso va a depender de la selección del jurado y de si la acusación consigue descartar por completo a personas que secretamente podrían simpatizar con él», afirmó en declaraciones a la radio Daniel Medweed, profesor de Derecho Penal de la Universidad del Norte.
La corriente de apoyo público hacia Mangione puede incluso plantear la posibilidad de una hipotética anulación del jurado -y consecuentemente del juicio- a pesar de las exhaustivas evidencias presentadas contra él, sostienen algunos especialistas en derecho, debido a la elevada probabilidad de que un partidario consiga sentarse entre los miembros del jurado: sería suficiente con un solo disenso -es decir, un veredicto de no culpabilidad entre once en contra del acusado- para invalidar el juicio. Y desde su arresto, el aliento sigue a Mangione, con aficionados que comparten mensajes de apoyo, establecen cuentas de seguidores e incluso recaudan miles de dólares para respaldar su defensa jurídica. Para todos ellos, el acto de Mangione contra el director ejecutivo de la empresa líder en seguros de salud en Estados Unidos representa el rechazo popular hacia el sistema sanitario. Un Robin Hood contemporáneo… con las manos llenas de sangre, de acuerdo con las numerosas evidencias en su contra.
Con la informacion de Globovisión.
