Una firma de abogados de Nueva York presentó una demanda colectiva en relación al caso de la criptomoneda $LIBRA, en la que se acusa al presidente argentino Javier Milei de respaldar el proyecto que culminó en un fraude de millones de dólares.
En una demanda colectiva presentada ante la Corte Suprema de Nueva York, se hace referencia al presidente argentino, Javier Milei, por su supuesta participación en la promoción de la criptomoneda $LIBRA, relacionada con un fraude que resultó en pérdidas millonarias para los inversores minoristas.
El caso, interpuesto por Burwick Law, una de las firmas de abogados más relevantes de la ciudad de Estados Unidos, acusa a las compañías Kelsier, KIP y Meteora, entre otras, de dirigir un esquema fraudulento que empleó la imagen de Milei para otorgar validez al proyecto.
De acuerdo con la denuncia, los imputados habrían alterado la emisión de $LIBRA, escondiendo datos esenciales acerca de la estructura de liquidez y el control interno del abastecimiento de tokens. Esto facilitó a los imputados la extracción de cerca de 107 millones de dólares en un corto periodo de tiempo, causando un descenso del 94% en el valor de mercado de la criptomoneda.
A pesar de que Milei no se menciona como imputado, la presentación lo identifica como una de las «personas con información privilegiada» que habrían aportado a generar una «apariencia de legitimidad» en torno a $LIBRA. El texto sostiene que se empleó estratégicamente el respaldo de alto perfil del presidente argentino para fomentar la confianza en el token, promoviéndolo como un instrumento para fomentar el desarrollo económico y la innovación en Argentina.
La función de Milei en la estafa criptoeconómica
La solicitud resalta que Milei, reconocido por su posición propositiva hacia las criptomonedas y la libertad financiera, habría apoyo público al inicio de $LIBRA. En aquel entonces, el presidente argentino promovió el token como un esfuerzo para robustecer la economía y las pequeñas y medianas empresas (pymes) mediante el impulso de la innovación.
No obstante, de acuerdo con los denunciantes, este relato era engañoso y constituía una táctica para captar inversionistas.
“Al alinear el lanzamiento del token con el respaldo de alto perfil del presidente de Argentina, Javier Milei, y enfatizar conceptos como la revitalización económica y la transparencia financiera, los demandados cultivaron intencionalmente una apariencia de legitimidad y una falsa confianza en el potencial económico del token”, indica el informe entregado por Burwick Law.
Por otro lado, la demanda se dirige directamente a Hayden Mark Davis, su hermano y su padre, además de Julian Peh de KIP Protocol y Benjamin Chow de Meteora, a los cuales imputa de poner en práctica una “estrategia de distribución de tokens intrínsecamente injusta y manipuladora”. De acuerdo con las denuncias, los imputados incrementaron de manera artificial el precio inicial de $LIBRA, generando una falsa sensación de estabilidad y valor en el sector.
Adicionalmente, se sostiene que los imputados conservaron cerca del 85% del abastecimiento de tokens en el instante del lanzamiento, lo que les facilitó el control de su valoración y liquidez. Esta acción habría simplificado la rápida obtención de recursos, situando a los inversores minoristas en un estado de vulnerabilidad.
Con la información de teleSURtv.net.
