El hombre que demandó a Ciara Watkinf afirmó que si hubiera estado al tanto de que la mujer era biológicamente hombre, no habría aceptado la relación.
Un incidente que ha provocado fuertes reacciones en plataformas sociales y medios internacionales reaviva el debate sobre los márgenes del consentimiento en la época digital. Ciara Watkin, una mujer trans de 21 años, recibió una condena de 21 meses de cárcel por agresión sexual, tras la decisión de un tribunal que concluyó que engañó a un hombre heterosexual sobre su identidad biológica antes de mantener relaciones sexuales.
El juicio, realizado en el Tribunal de la Corona de Durham, escuchó el testimonio del hombre involucrado, quien afirmó que nunca habría consentido tener relaciones sexuales si hubiera sabido que Watkin era biológicamente hombre.
La historia inició en Snapchat, donde Watkin empleó una imagen de perfil de un personaje femenino de caricatura, dando pie a una conversación que posteriormente se trasladó al ámbito real.
Al encontrarse en persona, Watkin evitó que el hombre la tocara por debajo de la cintura, argumentando que estaba en su periodo menstrual. Sin embargo, el tribunal determinó que dicha afirmación constituyó un engaño intencionado para ocultar su anatomía masculina, lo que invalidó el consentimiento del hombre según la ley.
El caso se ha convertido en un hito en relación al concepto de consentimiento informado, un tema fundamental durante el juicio. La víctima mencionó sentirse “mal físicamente”, “humillado” y “menospreciado” al descubrir la realidad.
Como hombre heterosexual, afirmó que no habría dado su consentimiento si hubiera sabido la identidad biológica de Watkin.
Con Informacion de TELEDIARIO.
