- Los modelos de IA de DeepSeek son tan buenos como los mejores modelos de IA de EEUU
- Hay algo especialmente notable: DeepSeek-R1 se puede usar en local, algo imposible con o1, su competidor de OpenAI
- Los precios y prestaciones de la IA China pueden poner en muchos problemas a las Big Tech estadounidenses
Era casi inconcebible que modelos provenientes de China pudieran rivalizar con los de las grandes tecnológicas o las mejores startups de IA de Estados Unidos. Y no obstante, ha ocurrido. Los modelos de DeepSeek que se han presentado en las últimas semanas han demostrado esto y están generando una auténtica revolución.
En Xataka hemos decidido evaluar su capacidad y características, y hemos llevado a cabo varias pruebas planteando diferentes preguntas a los modelos de DeepSeek para contrastar sus respuestas con las de algunos de los mejores modelos ofrecidos por las Big Tech y startups de EEUU.
No solo eso: hemos confrontado tanto modelos que solo se encuentran en la web, como ChatGPT o Claude, con otros que se pueden instalar localmente, como Llama 3.1 o, por supuesto, el impresionante DeepSeek-R1. Estos son los modelos que se consideran en la comparación:
OpenAI ChatGPT (GPT-4, web)
Anthropic Claude 3.5 Sonnet (online)
Google Gemini 1.5 Flash (internet)
DeepSeek V3 (online)
Meta Llama 3.1-8b (local)
Microsoft Phi 4-14b (local)
DeepSeek R1-14b (local)
Para evaluar los modelos locales, hemos utilizado un Mac mini M4 con 16 GB de RAM, lo que resulta más sorprendente ya que, a pesar de que es un equipo notable, no está diseñado específicamente para ejecutar estos modelos y carece de una tarjeta gráfica dedicada que ofrecería mayores garantías. Y no obstante, el desempeño de estos modelos locales es impresionante en cuanto a rapidez de respuesta y creación de texto.
Con Informacion de XATAKA
