Según Ibáñez, el proceso no estaba en una fase crítica que justificara la implementación de una medida preventiva.
El juez Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional, se apartó de la mayoría de sus compañeros al emitir un salvamento de voto ante la resolución de interrumpir el proceso que lleva a cabo el Consejo Nacional Electoral contra la campaña del presidente Gustavo Petro, decisión que afecta únicamente al mandatario y no a otros involucrados.
Ibáñez indicó que la entidad electoral no pretendía señalar responsabilidades penales o individuales contra el presidente, sino ejercer su facultad constitucional de investigar posibles violaciones a los límites de financiamiento en la campaña. En su opinión, la decisión de interrumpir la actuación administrativa resultó innecesaria.
En su manifestación a la W Radio, afirmó: “No es una competencia jurisdiccional, ni una disciplinaria, ni un juicio político, en el que se ponga en duda la responsabilidad personal del señor presidente de la República”. Asimismo, destacó que no había razón para frenar el proceso, ya que no constituía un riesgo inmediato para el presidente.
Según Ibáñez, el proceso no estaba en una etapa crítica que justificara la implementación de una acción preventiva, ya que no existía ningún daño específico ni en progreso.
En su exposición argumentó: “En este caso no existe un daño, ni siquiera inminente, para el demandante, ya que, como se ha mencionado, no se ha tomado ninguna resolución en el procedimiento administrativo a cargo del Consejo Nacional Electoral.
Al no existir siquiera un daño, no se puede afirmar que sea irreversible, como se requiere para implementar una medida cautelar.
Con Informacion de INFOBAE.
