Baton Rouge-Luisiana, 12 feb (batalladeideas.com).– Un juez ha instruido a la Universidad Estatal de Luisiana que restituya por completo a un profesor que fue removido de su puesto el mes pasado tras emplear un lenguaje inapropiado para censurar al gobernador del estado, Jeff Landry, y al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una clase.
La resolución, que autoriza al profesor titular de derecho Ken Levy a volver a su aula esta semana, se tomó tras finalizar la audiencia del martes sobre un litigio que Levy interpuso contra la universidad. En un lapso de dos días de declaraciones, estudiantes de derecho y otro docente comentaron sobre el «efecto paralizante» que la destitución de Levy causó en ellos y cómo intensificó sus miedos a expresarse libremente en clase.
“Todos estaban expuestos si yo perdía esto,” afirmó Levy en la corte de Baton Rouge el martes por la noche, mencionando específicamente a otros docentes y alumnos de la universidad. “Por lo tanto, mi triunfo es su triunfo”.
La contienda judicial surge a partir de una acusación anónima de un alumno sobre lo que el docente comentó en el primer día de un curso de justicia penal en enero.
Una grabación de una lección, que fue presentada en el juicio y divulgada por The Advocate, reveló que Levy afirmó “que le j… al gobernador” y advirtió a los alumnos que podría encarcelarlos si no cumplían con su orden de no grabar las clases. Levy sostuvo que los comentarios se realizaron «en tono de broma» y varios estudiantes que dieron testimonio también los entendieron como humor.
Por otra parte, Levy — quien informó a los estudiantes que era demócrata — empleó el mismo insulto al hablar de Trump al comentar sobre las elecciones presidenciales de noviembre y afirmó que “no podía creer que hubiese triunfado”.
A los pocos días, los responsables de la universidad informaron a Levy de que había sido relevado de sus responsabilidades docentes “pendiente de una investigación sobre las quejas de los estudiantes acerca de declaraciones inapropiadas hechas en su clase,” según la demanda de Levy.
La abogada de Levy, Jill Craft, dijo que la suspensión del profesor violó su libertad académica y le privó de su derecho a un proceso debido. Jimmy Faircloth, Jr., un abogado que representa a la universidad, argumentó que los hallazgos iniciales mostraron que Levy había creado un ambiente en el aula que podría ser degradante para algunos estudiantes, específicamente aquellos que no comparten las mismas opiniones políticas que el profesor.
Faircloth también dijo que la demanda era prematura, ya que Levy solo fue suspendido de su aula — pero seguía cobrando y se le permitía estar en el campus — mientras continuaba una investigación completa.
Con Informacion de INDEPENDENT EN ESPAÑOL
