El presidente de Estados Unidos dejó en evidencia que Marco Rubio asumió la responsabilidad de implementar la medida antivenezolana, pese a que su firma figura en el documento.
Este viernes, el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, descartó su implicación directa en la petición de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1789 para deportar a migrantes venezolanos, declarando por vez primera que no había suscrito la proclamación, pese a que respaldó la acción de su gobierno.
«No estoy seguro de cuándo se firmó, ya que no la firmé», expresó Trump a los periodistas previo a su salida de la Casa Blanca este viernes por la noche.
El presidente ofreció sus declaraciones al ser solicitado que respondiera a la crítica del juez James Boasberg en el tribunal este viernes, quien afirmó que la proclamación fue «firmada en la oscuridad» de la noche y que los migrantes se apresuraron a subir a los aviones.
La declaración que cita la Ley de Enemigos Extranjeros se publica en el Registro Federal con la firma de Trump en su parte final. Posteriormente a las declaraciones del presidente este viernes, la Casa Blanca se posicionó en contra al afirmar que Trump no estaba discutiendo si firmó el documento la semana anterior.
“El presidente Trump se refería obviamente a la Ley de Enemigos Extranjeros original que se firmó allá por 1798”, señaló un comunicado de la Casa Blanca en un intento por desviar la atención. La afirmación de Trump de que “otras personas se encargaron”, junto con su referencia concreta a Rubio, contradice dicho discurso de la Casa Blanca.
Juez abordará el tema en su totalidad
En un juicio realizado a primera hora de este viernes, James Boasberg, el juez federal que ordenó la suspensión de la deportación por ilegalidad, prometió investigar si los oficiales de la administración Trump infringieron sus instrucciones de suspender de manera temporal la aplicación de la Ley de Extranjeros Enemigos para las deportaciones al rechazar la reubicación de dos vuelos el fin de semana anterior.
“Llegaré al fondo de si violaron mi orden: quién ordenó esto y cuáles serán las consecuencias”, declaró Boasberg casi al concluir la audiencia de una hora acerca de si debe poner en marcha el par de órdenes que emitió el sábado anterior.
Boasberg, designado por el exmandatario Barack Obama, expresó su indignación por cómo el Departamento de Justicia ha manejado este caso tan fluctuante, y comenzó la audiencia criticando el estilo que la administración ha empleado en ciertos de sus escritos frente al tribunal.
Afirmó al letrado del Departamento de Justicia, Drew Ensign, que el Gobierno había empleado un lenguaje “destemplado e irrespetuoso” que “nunca había visto por parte de Estados Unidos” al exponer varios argumentos legales frente a él a comienzos de esta semana, incluyendo la propuesta de que sus instrucciones desde el banquillo el sábado pasado eran menos relevantes que una orden escrita emitida poco después de dichos procedimientos.
Con la información de Últimas Noticias.
